10 серпня 2026 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду частково задовольнив клопотання захисту екскерівника Офісу Президента Андрія Єрмака, підозрюваного у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, на будівництві котеджного містечка «Династія» у Козині на Київщині. Суд змінив раніше покладені процесуальні обов’язки та навів аргументи, чому саме таке рішення є виваженим у межах чинного запобіжного заходу.
Що змінилося у переліку обов’язків
Обов’язок не залишати Київ та Київську область без дозволу детектива, прокурора чи суду замінено на обов’язок не виїжджати без такого дозволу за межі Києва, Київської, Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Миколаївської, Сумської, Харківської та Херсонської областей із можливістю транзиту через інші регіони. Водночас слідчий суддя відмовив захисту у знятті електронного засобу контролю.
Логіка рішення та позиція прокурора
Підставою для клопотань стали схожі листи командирів військових частин, які надійшли до САП та НАБУ в інтересах підозрюваного. Єрмак обґрунтовував виїзди участю у проєкті з надання правової допомоги військовослужбовцям. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що попередні обмеження не перешкоджали реалізації проєкту, де підозрюваний виконує роль керівника, а не адвоката, який безпосередньо надає правову допомогу.
Контекст справи
11 травня НАБУ і САП повідомили Єрмаку про підозру за ч. 3 ст. 209 КК України у справі про легалізацію 460 млн грн. 14 травня ВАКС обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю застави 140 млн грн; 18 травня підозрюваний вийшов із СІЗО.
Залишити відповідь